コラム（６）

日本史、特に昭和史を語る上でどうしても外せないのが、米国軍元帥ダグラス・マッカーサーである。

某国営放送のＴＶ番組でも取り上げられたように、戦後日本に与えた影響は今なお大きい。

しかし、その事跡に関しては色々な書籍、資料に詳しく述べられているので、ここではそれについて取り上げる事は避
けようと思う。

なお、「マッカーサー元帥？誰？その人？？」という方がもし、このコラムを読むとするならば、まずその前に歴史の教
科書をもう一度読み直すか、市販の書籍などを購入するなり、図書館あたりで資料を閲覧するなど、一通り読んでもら
ったうえで読む事をおすすめする。

ダグラス・マッカーサーとフィリピンの関わりは、日本でいえば日露戦争直前の頃までさかのぼる。

彼の父親アーサーは、当時陸軍の将官であり、米西戦争（アメリカとスペインが、太平洋の植民地領有を巡って争っ
た）でフィリピン攻略を指揮、戦後フィリピン総督となっている。その後、フィリピンの民政化に反対し本国に召還され、
日露戦争の観戦武官として旅順に赴任、乃木　希典（のぎ・まれすけ）大将を間近に見ている。

息子は士官学校（ウェストポイント）を首席で卒業後、工兵少尉として父と入れ替わるようにフィリピンに赴任、マニラ湾
の改良やコレヒドール島要塞の建設等に携わっている。後に参謀総長となるまでの間に合計３回、ダグラス・マッカー
サーはフィリピンに赴任しており、親子二代でフィリピンに縁を持った事になる。

参謀総長の任期（４年間）を終え、フィリピンの軍事顧問となったマッカーサーは、マニラ・ホテル最上階のペントハウス
に住み、フィリピン連邦議会から「元帥」の称号を贈られた。

マッカーサーは、これに応えるかの様に米陸軍を退役までして、フィリピン国軍の育成を図った。実際、この時期のマッ
カーサーは、フィリピンの実質的指導者であり、米国からみれば、フィリピンは「太平洋の米国権威の象徴」でもあっ
た。少なくとも、マッカーサーが「得意の絶頂」にあった事は確かである。

「得意の絶頂」にあったマッカーサーのプライドがズタズタにされたのは、太平洋戦争における、日本軍のフィリピン攻
略だった。

本間　雅晴（ほんま・まさはる）中将率いる第１４軍（後第１４方面軍に昇格）に米・比連合軍は敗退、マッカーサーは、
魚雷艇でコレヒドール島から脱出するほどであった。

もし、この後日本が軍政支配をしなかったならば、“もしかしたら話も少しは変わった可能性があったかもしれない”が、
現実に当時の日本は「単に占領国家としてふんぞり返っていただけ」であり、フィリピン国民の為の何一つすらもしなか
った。そこにマッカーサーのつけこむ隙があったのではなかろうか？

脱出先のオーストラリアで、彼は後世に残る「名」台詞を残している。

マッカーサーは相当に自尊心過剰な人間であったのだろうか、こんな話が残っている。

アメリカ戦略情報局（OWI)が、日本軍占領下のフィリピン国民に呼びかけるビラの文面に、「“We” Shall Return」と入れ
ようとしたところ、マッカーサーは「まるで“だだっこ”の様に」反対したという。

米軍統合作戦本部は、当初フィリピンを素通りして、中部太平洋から台湾あるいは沖縄を攻略する案を立てていたが、
マッカーサーは“政治的圧力”を使ってまでフィリピン攻略にこだわったという。

ここらあたりから、何やら戦略と「個人の復讐」が“ごっちゃ”になってきている、と感じるのは、気のせいであろうか？

ついでに、どこぞの「どもり“逆ギレ”じじい」みたい、と思うのは果たして間違っているのだろうか？

マッカーサーはレイテ島に上陸、「I Shall Return」の公約を果たした。

が、日本軍は最後まで、マッカーサーの“言いなり”にはならなかった。

その最たるものが、山下大将の撤収命令に従わず残留した「マニラ守備隊」と、終戦まで「マッカーサーの軍隊を釘付
け」にした山下大将だった。

本編でも触れたが、マッカーサーは「マニラ解放」を焦るあまりに無差別砲撃を許可してしまった。

後に、米軍はそう主張して山下大将の責を問うたが、むしろ決定的に被害を拡大したのは、他ならぬ米軍の「無差別
砲撃」ではなかったのか？

さらに解せないのは、攻略する必要すらないフィリピン中南部の各諸島に、独断で軍を派遣、占領していった事であ
る。

一体、百歩譲って、マッカーサーのフィリピンに対する愛着が本当であったとしても、では彼にとっての「フィリピン戦」と
は何だったのであろう？

こうなると、もはやそこには理解しきれない「執念」しか見えなくなってくる。

終戦後、マッカーサーは敗軍の山下大将を「ネチネチと」追い詰めていく。

現地での降伏調印の席に、かつてシンガポールで山下大将に降伏した、英軍のパーシバル中将を出席させたのは「ほ
んの序の口」だった。

マッカーサーは、山下大将を「戦争犯罪人」として、米軍捕虜やフィリピン市民虐殺、あるいは暴行の主犯として起訴し
たのである。

もちろん、起訴した罪状は多くが事実であったし、それが裁かれるべきは当然である。

しかし、弁護側の調べによると、山下大将が実際にそうした事を容認した事はなく、また関与もしていなかった。さらに
「マニラの破壊」を、山下大将は命令すらしていなかった。孤立した現地の日本軍将兵の暴走、マニラにおいては日本
軍と米軍の戦闘の巻き添え、特に「無差別砲撃」後の犠牲がほとんどを占めていたのだ。

山下大将の弁護団の一人、フランク・リール米軍大尉は、ふとした偶然から、マッカーサーが山下大将の判決を急ぐよ
う指示している事を知った。この頃、すでに戦火の止んだドイツでは、やはり軍事裁判が開かれようとしているところで
あった。

・・・・・・であれば、マッカーサーの“望むところ”とは・・・・・・

山下大将の弁護団は、米最高裁に裁判の中止を請願したが、管轄外であるという理由で却下された。が、中には事の
真実を見抜いた判事がいた。

「もし、敗戦の敵将を処置する為に、“正式な手続きの仮面をかぶった復讐と報復の精神”をのさばらせるならば、それ
は同じ精神を発生させ、全ての残虐行為よりも永久的な害毒を流すものである」

・・・・・・この指摘通りの事を、マッカーサーは「ものの見事に」やってのけた。

山下大将の“軍人としての全てを剥奪した”うえで、絞首刑に処したのである。

さらに約１ヶ月半後、フィリピン攻略を指揮した本間中将を、バターン半島での「死の行進」の主犯として銃殺刑に処し
た。

果たして、マッカーサー元帥の「復讐」は、かく果たされたのであった・・・・・・。

反面マッカーサー元帥は、GHQ最高責任者として日本の民主化に関わり、「日本国憲法」に大きな影響を与えている。

マッカーサーは戦中、東京赤坂の「乃木神社」周辺を絶対に空爆してはならない、と指令した、といわれる。

そして、GHQ時代はMP（憲兵）を神社に派遣し、米兵を近寄らせなかったという。

明治の昔、父アーサーは乃木大将を間近にして敬意を抱いたといわれており、息子もそれを受け継いだのであろう
か・・・・・・。

「自分は何も、マッカーサー元帥の“全てを否定するつもりは毛頭無い”のだ」

ただ、「人間の二面性」と、「正義の意味」について、この駄文、乱文からほんの少しでも、考えてみて欲しい、そう思う
のみなのである。

「第二次大戦後、彼は屈服した大日本帝国に対して寛大であった。それでいて日本軍の二人の将軍を処刑したのだ
が、その二人の唯一の罪科は“彼と戦った事”だけだったのである」

後、マッカーサー元帥は朝鮮戦争でも最高指揮官となり、自ら「ばくち」とまで評した「仁川上陸作戦」を成功させるな
ど、連合軍の攻勢を指揮したが、米首脳部との対立などから指揮官の座を降り、本国帰還後、

コラム（６）マッカーサー将軍に見る“二面性”と“正義の意味”　了