当サイトはまもなくhttp://machikun.la.coocan.jp/aaaaaa.htmへ引越しとなります。ブックマークしていただいている方には、お手数ですが、変更をよろしくお願いいたします

誤った政策の犠牲者

”安心”と”安全”、どちらを選びますか？

名門トクヤマ､2000億円投資の悲しい結末

太陽電池バブルがはじけ､原料工場を売却

渡辺清治 :東洋経済記者渡辺清治Seiji Watanabe 東洋経済記者化学業界を中心に担当

2016年10月04日

老舗の化学メーカー、トクヤマは9月下旬、マレーシア工場を韓国企業へ売却すると発表した。同工場は太陽電池（太陽光発電パネル）に使用される多結晶シリコンの生産拠点で、完成してからまだまもない。しかも、2000億円以上を投じて立ち上げたにもかかわらず、たったの100億円で手放すというのだ。一体、なぜなのか。

トクヤマは100年近い歴史を有する山口県の名門企業で、半導体ウエハ用の多結晶シリコンや苛性ソーダ・塩ビ、セメントなど幅広い事業を手掛ける。中でも半導体用シリコンでは、世界3大メーカーの1社に名を連ねる存在だ。

同社が将来の新たな柱にしようとしたのが、太陽光発電の世界的な普及で需要が伸びている太陽電池用のシリコンだった。電力代が安いマレーシアでの工場建設を2009年に決定。その工事が始まった2011年には、より大規模な第2工場の建設も決めた。

投資額は第1、第2工場の合計でおよそ2100億円。連結売上高が3000億円規模の同社にとって、これだけの巨費を投じるマレーシア工場建設はまさに社運をかけた一大プロジェクトだった。第1工場は2013年に、第2工場も2014年に完成した。

価格は3分の1以下に急落

しかし、この巨額投資が同社の屋台骨を揺るがす。投資決定から工場完成までの間に市況が暴落し、事業計画の前提が根底から狂ってしまったからだ。

2009年当時、太陽電池用シリコンは需要の伸びに供給が追い付かず、1キログラム当たり60ドル以上の高値で取り引きされた。が、半導体ウエハ用と違って、太陽電池用のシリコンは純度などの品質要求がさほど厳しくないため技術的な参入障壁が低く、中国などアジア勢の相次ぐ参入で供給量が激増。大幅な供給過剰に転じて2011年後半から市況が急落し、2012年以降は20ドルを割り込む水準が続いている。

こうした環境下で完成を迎えたマレーシア工場は投資回収のメドが立たず、トクヤマは2014年度に第1工場の設備の減損などで653億円の最終赤字を計上。翌2015年度には、第2工場も設備のほぼ全額について減損処理を余儀なくされ、過去最大の連結最終赤字（1005億円）を出した。（以下略）

少し古い記事だが、再生エネ政策の問題点が現れているようで、ここで少し考えてみたい。

まず、東芝の原発に関する問題が表面化する前に、再生エネでも同じような問題が起きていたことを指摘したい。無論、会社の規模と知名度がぜんぜん違うからではあろうが、トクヤマのこの件は、ほとんど世の話題にはなっていなかった。

東京新聞などは、東芝の問題が起きた時、～だから原発なんてやめるべきなんだ、という社説を書いていた（平成２９年4月１日当ミニコラム参照）。

この論でいけば、～だから太陽光発電なんてやめるべきなんだ、ということになるんではないか？

そもそも、トクヤマは、自由経済を無視した国家政策の犠牲者である、とも言える。

経済性がない太陽光発電は、異常な値段で電力会社が買い取ることで事実上始まった。市価のだいたい倍の値段で売れるのだから、業者は笑いが止まらない。

しかし国は、技術革新や普及により、太陽光パネルの価格（≒原料であるシリコンの価格）が低下することを前提としていた。それにより、買い取り価格も下げられる。究極的には買取そのものをなくし、市価で売れるようにする。

つまり、原材料費が安くなるのを前提とした政策だったわけだ。

当然、設備投資をした会社からすれば商品の販売価格が徐々に低下することは所与条件だったわけで、トクヤマはそれでつまずいてしまったのである。

太陽光用パネルのシリコンの販売価格を下げるためには、シリコン材料費も低下しなければならない。しかしそれが不可能だったからこそ、トクヤマは販売価格を下げられなかったのだろう。

東京新聞などは、ケータイなどを例にして、単純に市場規模が大きくなれば販売価格も下げられる、だから太陽光発電にもそれが当てはある、と主張している（平成２９年4月５日当ミニコラム参照）が、決してそんなことではないのである。

結局トクヤマは自由経済を無視した国策に踊らされたのである。ＦＩＴなどという悪制度がなければ、トクヤマはこのような投資はしなかっただろうし、そもそも太陽光パネル用シリコンを会社の主力製品にしようとも思わなかっただろう。

誤った国策はこのようなところにもしわ寄せが来ているのである。東京新聞などは、原発を批判するのであれば、同じように太陽光発電をも批判しなければならないだろう。

●”安全”より”安心”を求める親
東京都の豊洲移転問題で浮き彫りになったのは、世の中には”安全”よりも"安心”を重視する人がかなりいる、ということだ。

私は職業柄、こういう人が一定数いることは理解していたつもりではあった。

たとえば子供の解熱剤。”安全”を重視すれば、飲ませないに越したことはない。しかし、”安心”を重視する母親は、いくら”安全”を説いても理解はしない。彼女にとっては、わが子に解熱剤を飲ませないことには、どうしても”安心”ができないのである。

わたしはできるだけ時間を取り、少なくとも乳幼児に解熱剤は百害あって一利もないこと、よく心配される熱による脳の障害は熱中症でない限りあり得ないこと、等を説明する。それでも納得しない時には、以前経験した怖い話をすることがある。9ヶ月の乳児がボルタレンの座薬を投与され、数時間後に低体温ショック死した件である。

ところが、ここまで説明してもやはり解熱剤をもらわないと納得しない親が一定数はいる。要するにこういう人には科学が通用しない。

本来薬は”安全”に使うべきもので、親の”安心”のために使ってはいけないはずなのである。しかし、どうあっても理屈では動かない人種がいることは間違いないので、そういう親にはやむを得ず、解熱剤は処方している。

●原発対策は”安心”主義者対策の歴史
このように、世の中には科学が通用しない人種が一定数いる。失礼ながら圧倒的に女性が多く、思想的には左の人間である。

私の知り合いのサヨクの人は「科学は100％信頼できないのだから→脱原発」という論理構成を彼なりに取っている。

確かに世の中に100％はない。絶対に落ちない飛行機を作ることはできないし、絶対に安全な食べ物はない。

原発にしても、そもそも絶対に事故は起こらない、などと考えた人など、推進者でもいないはずだ。わずかではあるが、事故の可能性はある。だからこそ、原発は僻地にばかり建てられているわけである。

原発の安全神話は反対するサヨクを納得させるためにできた（絶対安全だから日本のために作らせてください→そういわれると反対理由がなくなる）のであって、こういうことを理解していないと、生き方を誤る。

ちなみに、ろくな安全対策ができなかったのも、これまたサヨクが「事故が起こると思ってるからそういうことするんだろ」と言うからできなかったわけで。

結局、原発政策は”安全”を求める人と”安心”を求める人同士のせめぎあいの歴史であったと言える。民主主義の世の中であるから、”安心”を求める人を無視して政策を強行するわけにはいかない。それは民主主義の代償である。

だから世の中に、科学を信頼せずに”安全”を無視して只管”安心”を追い求める人がいる以上、原発政策は安全神話を作らざるを得なかったのである。

●究極の”安心”主義者＝自主避難者
それにしても、究極の”安心”を求めたのは、原発事故の自主避難者であろう。こういう人は国を信頼せず、政府を信頼せず、科学を信頼せず、自らの狭いアンテナに引っかかった特殊情報だけで只管、情緒的思考をする。そこで”安心”できないと脳が判断すると暴走する。

当然、世の中は”安心”主義者より”安全”主義者の方が多い（でないと世の中が崩壊する）から、どうしてもあちこちでトラブる。”安全”主義者から見れば、”安心”主義者の行動は奇異にしか見えない。

それをついぽろっと口に出す。

もう原発事故から６年でしょ。中には東京なんかから沖縄とかにまで行ってる人だっているんでしょ。何でそんな人たちの家賃を私たちの税金で払ってあげなければならないわけ？（済まぬ、私も言っている）

子供が聞いている。子供は学校で科学を習っているから、まずほとんどは”安全"主義者である。親の言うことに納得し、結果的に”いじめ”という行動につながる可能性にもなる。

無論、だからいじめていいというわけでは決してないが、”安心”主義者のわがままは世間一般には通用しないことくらいは理解していただきたい、と正直、思う。

平成２９年ミニコラム