今日の話題 |
||||||||||
 |
六條院アシスタント 日影の君の 一言エッセイ |
六條院アシスタント 日溜の君の 一言エッセイ |
 |
|||||||
| 来週末から黄金週間。 混みそうだけど、どこかへは出かけたい・・・。 |
CASSHERN（続）（4月24日） |
なんだか暑いわね〜。 |
||||||||
| 日溜日記：4月4日更新 | ||||||||||
|
行ったの？ 初日に？ 混んでた？ |
|||||||||
 |
かろうじて座れた。行列していたときは立ち見ですっていわれたんだけどね。 | |||||||||
|
面白かったですか？ | |||||||||
|
なに言ってるの、ヒダマリ先輩。 この人がツマラナイというわけがないじゃない。 ねえ。 |
|||||||||
|
いや、なんともいいようが… 個人的には、好みのデキだし、 ロード・オブ・ザ・リングの一作目より高い評価与えるけどね。 |
|||||||||
|
けどね？ | |||||||||
|
世間の評価はわかれるだろうなーって。 例えば東京新聞の映画評（4月23日付）なんかだと、映像はきれいだが冗長で、大切なところをセリフで説明しているのが難とされていたから、評価はよくないようだったんだけどね。 |
|||||||||
|
けどね？ | |||||||||
|
いや、映像が物語を豊かに語っているのが驚いた。 また、説明的なセリフって最初と最後にそれは感じたけれど、 それよりセリフはすっかり舞台劇のセリフだった。 |
|||||||||
|
ということは？ | |||||||||
|
アートだね。少なくともストーリーを言葉、会話で追おうとする人には悪評でしょう。 画面の色だとか、重なりだとか、動きだとかに何かを読み取れる人にはうけると思う。 美術館の映像アートの感覚が必要だよ、きっと。 |
|||||||||
|
主題とかメッセージとかは？ | |||||||||
|
単純じゃないから、ウケわるいだろうね。娯楽映画のレベルじゃないもの。 でもね、とにかく人がどんどん死ぬのよ。その「死」というものをどううけとめられるのか、がポイントじゃないかな。ぼくは、イヤだった。ということは強いメッセージ性を感じたよ。映像が物語るというのは、そういうことなの。 |
|||||||||
|
よくわからないな。 結局みないとわからない？ |
|||||||||
|
だから、映像で物語っているんだってば。セリフも観念論に近いからさ、キャラ間でのことばのやりとりで、価値観がくるくるかわってゆくから、ハリウッド的娯楽映画の持つ単純明快な爽快感がない。そのかわり舞台の芝居を見るような快感があった。 | |||||||||
|
役者たちについてはなにか？ あとＣＧとか。 |
|||||||||
|
唐沢寿明が貫禄。とにかく舞台劇的迫力。それと小日向文世の上月博士の存在感もよかったなー。ＣＧはね、その映像が語るというのと切り離せない要素だから。『リング〜』より意味性が感じられた。『リング』は壮大・雄大というだけだったけど。こっちはそれぞれのカットがイラストだったな。そういう意味でいうとアニメーションかもしれない。 | |||||||||
|
わたしたちも連れていってくださいね、ていったのにぃ！ | |||||||||
|
あはは、ごめーん。 仕事の帰りに寄ったんでね。 |
|||||||||
公邸入口 |
過去の話題 |
話題数：11 | 私邸入口 |
|||||||
お帰り口  |
||||||||||